博客年龄:4年11个月
访问:?
文章:813篇

个人描述

媒体人士,性情中人,好谈国事。本博博文均为原创,未经许可,请勿转载。yanyang888@vip.sina.com

一分为二看待官员因“艳照”闪婚

2012-12-13 02:48 阅读(?)评论(0)

  文/晏扬 

  近日,一篇《网上又流传官员艳照,疑似河南林州卫生局纪检书记》的网帖引起强烈反响,帖子中有3张艳照及文字说明。经河南林州市纪委调查,网帖中的“男主角”确为林州市卫生局纪检干部冯某,“女主角”系当地一家医院的医生。不过,在网帖发布仅仅两天后,冯某便与该女子闪电结婚。目前冯某被停止工作,配合调查。

  官员“艳照门”屡见不鲜,但男女主角“奉照闪婚”还是头一回听说,这等新鲜事激起了众多网友的围观热情。显然,冯某与该女子闪电结婚,意在表明他们是正当情侣关系,从而将艳照合法化,将二人的亲密行为合法化,以平息舆论,并对上级部门有个交代。在某种意义上,这也是一种“危机公关”。

  客观而言,虽然同陷“艳照门”,但冯某与重庆的雷政富大为不同。冯某与该女子均为离异身份,两个单身男女亲密接触,既不违法也不违反世俗伦理,属于个人私事。当然,个中关键在于艳照拍摄于何时,如果拍摄于冯某或者该女子离婚之前,那么二人是不正当男女关系,这对于一名官员(尽管冯某是一个芝麻小官)的声誉和仕途几乎是致命的,冯某理应受到纪律处分。

  如果艳照拍摄于二人各自离婚之后,那么将两个单身男女的艳照公布上网,就侵犯了冯某和该女子的隐私权——尽管官员应该让渡一部分隐私权,但性生活隐私显然不在让渡之列。我们这些围观者,应对这种侵犯他人隐私的行为予以谴责,而不能抱着猎奇乃至“仇官”的心态对此盲目叫好,而冯某和该女子甚至可以状告最先将艳照公布上网的人。

  现在,既然艳照已经流出并且引起了强烈社会反响,当地纪检部门除了要查清艳照本身的问题,还要查清冯某是否有贪污腐败问题。两个问题并不直接相关,但已经让围观者产生联想,纪检部门就有责任和义务调查清楚,给人们一个交代。

  其实,民众迫切希望看到某个被网曝的官员,最后被证明并无贪腐问题,迫切希望看到纪检部门能“查”出一个清官来,因为,以前“一查一个准”似乎给人无官不贪的印象,实在让民众失望和寒心。

  话说回来,即使冯某被查出贪腐问题,网曝成功挖出一个贪官,反腐有功,但若艳照确属两个单身男女正常亲密接触,则此次网曝侵犯他人隐私的事实和性质,不会因“反腐有功”而改变,冯某和该女子仍可状告曝光者。两件事一码归一码,须一分为二看待,冯某要为贪腐付出代价,曝光者也要为侵犯他人隐私权承担责任。

  我们既要反腐败,也要尊重个人隐私,网曝官员同样要坚守法律底线,恪守合法界限,不能任意而为——且以雷政富“艳照门”为例,这种不正当男女关系因为涉及公共利益,故不属于官员个人隐私,应予曝光,但是,假如有人曝光他和自己妻子的“艳照”,则不管雷政富多么罪大恶极,这种曝光也是侵权行为,为法律所不允许。

 

分享到:
   阅读(?)评论(0)
该日志已被搜狐博客录用:http://blog.sohu.com/
 
表  情:
加载中...
 

请各位遵纪守法并注意语言文明